Понятно, что ничего не понятно.
В общем, каждый следующий за нашим в будущее слой имеет, по отношению к предстоящему перед ним, несколько меньшие размеры своих элементарных частиц, и, как следствие, всех материальных предметов, что из них получаются.
Ну, если подумать (при условии принятия такой модели), то все это совершенно логично.
Энтропия. И ее вектор устремлен в будущее.
Другими словами, из-за того, что каждый следующий слой реальности имеет несколько меньшую удельную энергию в сравнимом с нашим слоем объеме, и соответственно меньшие размеры орбит электронов (к примеру), то и все материалы и предметы этого слоя будут несколько меньше, чем в нашем. Не забудьте, что наш слой и следующий за нами отличаются по размерам, поэтому мы должны взять за эталон размера какой-то один из них. Правда, оценить все это можно только с помощью формул. В реальности притащить из слоя, который относится к будущему какой-нибудь предмет, и сравнить его с аналогичным, находящимся у нас - очень не просто. Хотя, как оказалось, вполне себе возможно.
Конечно же, все сказанное выше может показаться каким-то бредом. Вот только стоит лишь чуть-чуть подумать, как сразу начинаешь находить подтверждения сказанному и в нашей жизни.
Вот что такое скорость света?
А с точки зрения теории Макса, это всего лишь скорость прохождения фотонов через границы временных слоев. А энергию на это самое преодоление границы фотон отдает за счет уменьшения своего размера. И 'убегает' свет на самом деле ни куда-нибудь, а в будущее. А мы же видим те фотоны, которые пришли к нам из прошлого.
И красное смещение это полнейшая нелепица. Нет того самого красного смещения. А видим мы всего лишь те фотоны, которые смогли прорваться к нам из далекого прошлого минуя одновременно по 2-3 слоя (есть оказывается и такой эффект в теории Макса). И 'красными' они стали именно из-за того, что перемещаясь между слоями реальности, просто отдали свою энергию на преодоление границ временных слоев.
Непривычно?
Еще бы! И верить в эту 'хрень' совершенно не хочется.
Вот только если чуть-чуть напрячь свой мозг, то вся теория относительности на такой модели пространства становится совершенно простой и понятной. И все эти необъяснимые (с точки зрения современной науки) фокусы с сокращением линейных размеров, катастрофическом росте массы тела, при приближении к скорости света, становятся понятными и ясными.
Ведь что такое увеличение массы тела? Это попытка 'протащить' через барьер между слоями огромную энергию, которой, в конечном смысле, и является масса. И, естественно, эту энергию нужно куда-то деть. То есть теория Макса не запрещает достичь той самой скорости света. Проблема в другом. При достижении этой самой скорости происходит пробой временного слоя (причем именно в будущее, ведь энергия теряется) и переизбыток энергии, которая появляется тогда, когда 'старая' материя пытается встроиться в новую реальность, то есть отдать избыток энергии пространству.
Кстати, и сокращение линейных размеров движущихся тел имеет ту же природу. Ведь для того чтобы встроиться в новую реальность старому физическому телу нужно стать меньше. Вот и происходит сокращение его размеров.
В общем, понять, что именно придумал Макс, а его поддержал Леха, уже можно. Только вот возникает логичный вопрос: ну создали новую теорию и что? Сколько таких или похожих теорий было придумано и создано! Сколько 'копий сломано', доказывая, что эта новая полностью закрывает все потребности физики и теперь уже ничего нового просто не надо.
И опять находится идиот, который придумывает что-то новое.
Зачем?
Ну, для чего это делали все остальные - не скажу. Тут можно предполагать всё что угодно.
А вот для чего Леха зацепился за теорию Макса, знаю совершенно точно.
Портал.
Макс смог показать, что можно создать портал в будущее.
Смекаете?
ПОРТАЛ В БУДУЩЕЕ!!!
Как-то вот не встречал я раньше следствий из всяких там теорий поля и им подобных, что можно будет сделать то-то и то-то, если...
А вот Макс просто и ясно показал - можно. И не так уж много энергии нужно для этого. Вполне себе достижимо на современном техническом уровне соорудить такое устройство. Да и более того. Вся энергия, которая требуется для портала, нужна только для его открытия. А для поддержания достаточно самой малой толики.
А вот основная проблема, которая может возникнуть - это закрытие портала. И вот тут энергию, которая при этом выделится, нужно куда-то деть.
И здесь была самая большая засада.
Вся современная техника, хотя и использует электричество, как 'движущую силу', все же использует его несколько в другом виде, чем тот, который можно получить от генерирующей станции.
Все современные устройства в своем большинстве предпочитают постоянный ток. И переменный, за редким исключением, преобразуется именно в тот, который удобен для автоматов управления, магнитных полей и прочих потребителей.
С бытовой точки зрения, какой род тока находится в розетке - совершенно не важно. Важно то, что его можно преобразовать в другой (нужный) и использовать для работы конечного устройства. И это самое конечное устройство благополучно переведет все полученное электричество в тепло. Ну, естественно, выполняя свою основную функцию.
И этот процесс потребления электрической энергии и превращения её в тепло, достаточно хорошо отработан в современной электротехнике.
А вот теперь представьте себе обратную задачу.
Ваша установка вырабатывает энергию, при совершении именно того действия, которое от нее и требуется. И если этой энергии не очень много, то опять же все просто - в тепло. И пусть рассеивается в окружающем пространстве и само собой утилизируется.
А если ваша установка, при некоторых условиях, способна в доли секунды выдать несколько мегаватт? Да еще не в той любимой всеми форме переменного тока 220/380В и частотой 50Гц, а в виде электрического поля напряженностью в сотни тысяч вольт на метр?
И куда все это девать прикажете?
В тепло? Да таким количеством тепла можно будет запросто нагреть небольшое море.
На пару десятков градусов.
И самое неприятное во всей этой ситуации было то, что чем 'дальше' мы будем пытаться открывать портал в будущее, тем больше энергии мы в него вбухаем. А, следовательно, при его закрытии и получим обратно.
Разом.
И куда ее утилизировать?
Вот и пришлось открывать новую тему, целью которой был поиск такого решения этой проблемы, чтобы, с одной стороны, не вызвать нездорового интереса всех заинтересованных посторонних, а с другой - решить эту проблему и не превратить место эксперимента в кратер вулкана.
И вот все эти, не относящееся к целевой задаче проблемы, господа титеретики благополучно свалили на меня.
Год! Целый год мы искали решение