Е.Благоразумный
Ответ:
Неправильно. Совсем неправильно. Вы как наследник по завещанию имеете право на квартиру, при этом в отношении остального незавещанного имущества Вы и Ваш брат являетесь наследниками по закону и имеете право на такое имущество в равных долях (если только кто-то из Вас не обладает преимущественными правами или каким-то специальным статусом). Подробнее об этом можно почитать в первом томе книги.
Теперь возникает вопрос о том, как Вы своими правами воспользуетесь. В Вашем случае Вы можете призываться к наследованию по двум основаниям: по завещанию и по закону (причем как по обоим, так и по одному на выбор).
Законодательство предусматривает, что при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
Отмечу, что Ваша ситуация является хрестоматийной и часто используется в качестве примера в юридической литературе. Так, Т.И. Зайцева в третьем томе Настольной книги нотариуса, который называется «Семейное и наследственное право в нотариальной практике», как раз описывает случай, когда наследодателем завещана только часть имущества, при этом завещание сделано в пользу наследника, который одновременно является наследником по закону. Как отмечает автор, «такой наследник вправе получить свидетельство о праве на наследство по двум основаниям: по завещанию – на завещанную ему часть имущества и по закону – на часть имущества, оставшуюся незавещанной»[49].
Верховный Суд РФ, разъясняя положения пункта 2 статьи 1152 ГК РФ, подчеркивает, что наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства (например, по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии), имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему, только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. В свою очередь наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону[50].
При наличии разных оснований призвания к наследованию нотариус разъясняет наследнику возможность принятия им наследства по всем основаниям, по которым он призывается к наследованию, по нескольким из них или по одному выбранному им основанию[51].
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям[52].
Таким образом, выбор за Вами. Необходимо только учесть все особенности, речь о которых речь пойдет далее.
ДЛЯ ЮРИСТОВ:
В целом норма пункта 2 статьи 1152 ГК РФ соответствует аналогичным положениям, например, права Германии и основывается на признании за гражданином свободы в распоряжении своими правами[53]. Но я вновь вынужден обратить внимание на несовершенство действующего законодательства. И связано это с тем, что, согласно статье 1111 ГК РФ, существует только три основания наследования – завещание, закон и наследственный договор. А в приведенной норме после слов «при призвании к наследованию по нескольким основаниям» в скобках раскрывается их содержание – «по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное». Тогда возникает вопрос, а являются ли наследственная трансмиссия, открытие наследства и тому подобное основаниями наследования. Причем обратите внимание, что в одну строку поставлены понятия разного порядка. Такие вопросы рассматриваемая норма вызывает не только у меня[54]. Многие специалисты признают, что содержание пункта 2 статьи 1152 ГК РФ является не совсем удачным.
Усугубляет положение установление в абзаце втором пункта 2 статьи 1152 ГК РФ неисчерпывающего перечня таких «оснований» наследования[55].
Т.И.Зайцева отмечает, что, к сожалению, приведенная формулировка закона однозначно не может быть признана корректной. Уже само по себе введенное указанной нормой понятие множественности оснований наследования противоречит статье 1111 ГК РФ. Никаких иных оснований наследования не существует. Приведенные в вышеуказанной норме положения нельзя расценить иначе как всего лишь ситуативные варианты в рамках того или иного основания наследования[56].
В связи с этим появилось следующее предложение по совершенствованию законодательства – во избежание размывания понятия «основания наследования» удалить из текста статей 1152,1158 ГК РФ открытый перечень таких «оснований»[57]. Для этого предлагается исключить из пункта 2 статьи 1152 ГК РФ абзац второй, одновременно дополнив его абзацами вторым и третьим следующего содержания:
«При призвании наследника к наследованию одновременно по завещанию и по закону наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований или по всем основаниям.
При призвании наследника к наследованию одновременно в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства наследник может принять наследство, причитающееся ему в порядке наследственной трансмиссии и (или) в результате открытия наследства».
Подобная инициатива, на мой взгляд, безусловно, заслуживает внимания.
Существует и другая точка зрения, согласно которой наследственная трансмиссия относится к специальному основанию наследования и применяется при условии, что имеются достоверные факты того, что умерший до истечения установленного срока принятия наследства наследник не принимал наследство после наследодателя ни способом подачи заявления, ни фактически[58]. Если же наследник до своей смерти успел принять любым допускаемым законом способом наследство, то причитающееся ему наследственное имущество включается в состав его собственного наследственного имущества, и наследование осуществляется на общих основаниях, т. е. по завещанию, либо по закону.
Впрочем, сам автор указанной позиции приходит к выводу, что единого мнения на этот счет нет, то есть нет и вывода о том, что наследственная трансмиссия является основанием наследования. Также нет четкой позиции у судов. В результате автор приходит к выводу о существовании лишь тех оснований наследования, которые перечислены в статье 1111 ГК РФ[59]. И с этим сложно не согласиться.
Отмечу, что в случае призвания наследника к наследованию в порядке наследственной трансмиссии нотариус разъясняет наследнику, что принятие им наследства в порядке наследственной трансмиссии не означает принятия также наследства, принадлежавшего умершему наследнику и открывшегося после его смерти (о наследственной трансмиссии подробно написано в первом томе книги – М.Б.). Действия наследника должны оцениваться отдельно в отношении каждого указанного наследства и в этом случае подаются отдельные заявления о принятии наследства, открываются производства по разным наследственным делам[60].
Верховный Суд РФ отмечает, что принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого