Также не входят потери и целого ряда вооруженных организаций — продолжу — имперская служба подготовки к армии (типа нашего ДОСААФ), организация "Тодт", гитлерюгенд и целая куча других. Все они воевали, есть много фото и других документов.
Но судя по Гиллебрандту и Овермансу — вроде, как и нет, не было такового, несчитаво. И это вызывает сомнение в этих немецких авторах, да и милая такая пустяковина — Гиллебрандт в книжке пишет про 17 млн. призванных в вермахт и ограничивается рамками 1939–1945 года, при этом те, кто к 1939 году уже служил в вермахте мило выпадают из поля зрения. То, что в вермахт получается призвано было 21 млн. несколько меняет картину?
Также не встречал упоминаний о том, как воевали очень серьезные дядьки немецкие — служившие, например, в полиции и в пограничной охране. Вот дивизия СС "Полицай" весьма отметилась под Ленинградом, а как дело обстоит с их коллегами уже на территориях Рейха? У нас погранцы и вообще формирования НКВД с первого дня отметились — и серьезно, а вот про немцев — ни слуху, ни духу. Между тем они были и тоже полагаю, приняли участие в боевых действиях. Наши — и союзники — ведь пересекали границы Рейха. И дрались на улицах немецких городов. И что — пограничники и полицейские немецкие испарились?
Итак, сомнение первое — а всех ли воевавших можно учитывать, беря только вермахт и СС?
Сомнение второе — частное. Стало общим местом утверждение о том, что де из вермахта было дембильнуто в производство 2 млн. здоровых обученных военнослужащих. Ну и далее эти люди не учитываются вообще. Опять странно — наши рабочие, когда враг подходил к заводу, зачастую брали оружие и принимали участие в обороне — так с ходу — вспоминаются рабочие Кировского завода, Ижорского завода, Сталинградского тракторного, но это далеко не весь список. И это понятно. С немцами же выходит интересное — в 1945 году и территория Рейха сжупилась, промышленные районы потеряны и воевали уже мальчишки и старперы, всех, кого можно гребли в фольксштурм, но два миллиона обученных солдат — ни-ни — так доблестно и трудились. Вопрос — где и кем? И как? Так прямо и видится картинка — в цеху идет бой, сопляки из гитлерюгенда дерутся врукопашную с амерами и нашими, а невозмутимые немецкие токаря=слесаря и ухом не ведут, точат детали посреди всего этого хаоса.
Отсюда сомнение — когда Рейх уже загибался и на защиту Берлина перебрасывали по воздуху последний резерв — моряков-подводников, от которых в уличных боях толку было чуть, можно верить, что два миллиона демобилизованных опытных солдат невозмутимо где-то точило детальки? В лукавстве и Гиллебрандта и Оверманса мы уже убедились, так что поискать следы этих двух миллионов было бы интересно.
Простой принцип опознавания противника
Этот простой метод определения — на чьей стороне автор той или иной книженции или труда по войне легко доступен для применения.
Как всем известно, с давних времен люди поменяли только окружающий быт, глубинные привычки остались прежними. Как всегда с давних времен изображают своих и врагов? Достаточно посмотреть на сохранившиеся древнеегипетские фрески, барельефы вавилонян и ассирийцев, фрески других народов — принцип везде одинаков и нагляден. Чтоб принцип стал ясен напомню — наши — крутые, могучие и всегда победители. Враги — жалки, мерзки и хотя их масса — наши здоровяки (фараон на полфрески или ассирийский царь) лупит их, даже не потея. Да, а еще наши писаные красавцы, а враги даже на вид неприятны. Ну и как говорилось выше — наши и изображены крупнее.
Как легко убедиться — и сейчас ничего не изменилось.
Вот подарили мне книгу, богато иллюстрированную, француза Франсуа де Ланнуа "Битва за Ленинград 1941 год". Автор вроде бы заявляет, что он объективный историк.
Беру, смотрю, считаю.
На трех листах портреты военачальников — 32 фото немцы и 3 фото — наши. Наши занимают в лучшем случае пятую часть страницы — остальное — гансы. Надо объяснять на чьей стороне этот француз? И чтение отлично это подтверждает — сокрушается европеец, что другим европейцам не удалось покорить этих дикарей… Ну, чисто как де Кюстин, тоже грустивший на тему того, что Наполеону удалось разграбить Москву, а Питер-то побогаче был, такая досада, не срослось…
Рекомендую этот способ — банального подсчета количества фотографий немцев и наших и их размера для быстрого — но уверяю — четкого, оценивания того сочувствует автор гитлеровцам или нашим. Работает безукоризненно. Разумеется способ не подходит для узкоспециализированных работ — ясно, что в книге про советские танки не должно по уму быть немецких и наоборот, но в обычной литературе типа той же "Битвы за Ленинград" беглый просмотр фотографий уже позволяет в дальнейшем не удивляться например тому, что автор объясняет например поражение немцев под Тихвиным тем, что немцы носили каски на голую голову, потому у них замерзала мозговая жидкость и они от этого — а не от каких-то там пуль — погибали. Замерзший сок мозга — вот причина германских поражений оказывается.
Должен отметить, что сейчас гитлерососы стали чуточку осторожнее. Наблюдая за своим лабораторным животным — Марченко — отметил такой факт, что если раньше например в его произведении — оде Кариусу — было 9 картиночек и фото немецких красивеньких танкистов и танчиков на одну дурного качества и мелкую советского офицера, то теперь он часть наиболее одиозных картиночек убрал, убрал безвестного нашего танкиста, зато добавил фото Курочкина, ссылку на его книгу (неработающую))) и несколько фото советских танков. В итоге пропорция изменилась как 7 немецких на шесть советских, то есть уже почти паритет, из них два германских танкиста — с экипажем и наш одинокий Курочкин. Правда, разумеется, портрет Курочкина гораздо по размерам меньше портретов Виттмана и Кариуса. Ну и разумеется, подписи под портретом Курочкина нет, зато к каждому немецкому фото подпись пышна и всеобъемлюща. Типа "Михаэль Виттман. Легенда танкистов Германии с своим экипажем зимой 43–44 на Правобережной Украине. Кому