Некоторые французские биографы Людовика XV делят его любовниц на два ранга – больших и малых. Последние, часто сменяясь, никак не нарушали влияния настоящей фаворитки. Но маркиза де Помпадур пошла дальше: она, приняв на себя заведование увеселениями короля, сама регулировала отбор и поставку своему повелителю молодых, а нередко и просто малолетних, любовниц. Причем подбирала она их по строгим критериям: они должны были быть красивыми, глупенькими и не иметь влиятельных мужей, которые могли бы устроить скандал. Скандалов Людовик XV не любил.
Король появлялся в «Оленьем парке» инкогнито, и девушки принимали его за некоего важного господина, возможно, за родственника королевы из Польши. Впрочем, он не просто спал с этими девушками – он ухаживал за ними, поил лучшими винами, угощал изысканными обедами… А потом неожиданно бросал, стараясь сделать расставание как можно менее болезненным для обеих сторон. После того как мимолетная страсть короля к очередной красотке улетучивалась и оставалась без последствий, девушку, снабдив при этом приданным, выдавали замуж, и ей оставалось лишь хранить воспоминания о бурном, хотя и краткосрочном романе с высокопоставленным вельможей, обратившим на нее внимание. Если же дело кончалось появлением ребенка, то после его рождения младенец вместе с матерью получал весьма значительную ренту.
Понятное дело, от семей, желавших пристроить своих дочерей в столь перспективное «учебное заведение», как «Олений парк», не было отбоя. Король был очень доволен, теперь он мог менять партнерш, когда ему вздумается, и были они на любой вкус: маленькие и высокие, пухленькие и худющие, молчаливые и болтливые, блондинки и брюнет ки… А мудрая учредительница «Оленьего парка» осталась самым влиятельным и добрым его другом. Так маркиза де Помпадур сумела сохранить место официальной фаворитки Его Величества.
Естественно, за всем этим наблюдал весь Париж. Многие считали, что дни маркизы де Помпадур сочтены. Завистники шептались:
– По всей видимости, наша главная султанша скоро потеряет свое привилегированное положение.
Но они ошибались. Людовик XV оставил своей фаворитке все ее привилегии. И так продолжалось до самой ее смерти в апреле 1764 года.
Людовик XV оставался развратником до конца жизни. Можно даже сказать – эталонным развратником. И он занимался этим, не испытывая ни малейших моральных неудобств и угрызений совести.
Так что так называемый «скандал», имевшие место в «маленьком домике» в Аркейе, по сути мало чем отличался от развлечений в «Оленьем парке», творимых практически в то же самое время. Только король, понятное дело, был вне всякой критики, а вот у людей попроще случались «неприятности», становившиеся достоянием гласности, включая обвинения в непристойном поведении. «Но ни одному здравомыслящему человеку, – как утверждает историк Дональд Томас, – не приходило в голову раздуть подобные обвинения до такой степени, чтобы запятнать честь семьи или помешать карьере провинившегося. В таком случае, как правило, для сохранения репутации человека ограничивались тихой – на несколько месяцев – ссылкой в далекое поместье или символическим наказанием и обещанием в другой раз быть более осмотрительным. Этих мер бывало вполне достаточно».
* * *А маркиз де Сад оказался в тюрьме, и он тут же принялся просить о своем освобождении. Он писал начальнику полиции и утверждал, что его рассудок не вынесет заточения. Он говорил о своей жене и теще, расписывая то горе, что наверняка причинил им его внезапный арест. Он каялся в своих грехах и слезно просил прислать к нему священника, чтобы тот помог ему твердой ногой вступить на путь добродетели.
Со своей стороны, когда разразился скандал с «маленьким домиком», мадам де Монтрей, мать Рене-Пелажи, заявила, что мальчишки всегда будут оставаться мальчишками. Более того, 21 января 1764 года она даже написала аббату де Саду, заверив его, что не чувствует никакой враждебности по отношению к его племяннику. Свое письмо она закончила следующими словами:
«Чтобы искупить прошлое, вашему племяннику нужно не давать поводов для укоров в будущем».
Наверное, в то время она еще верила, что женитьба в конце концов окажет на ее зятя правильное воздействие. Но очень скоро она поймет, что это не так, а пока же ее гораздо больше волновало финансовое состояние ее свата, то есть графа де Сада. Будучи женщиной во всех отношениях деловитой, она быстро поняла, что граф де Сад неминуемо приближался к банкротству, и по этой причине практически не может материально поддерживать новобрачных. Но как бы то ни было, семейство де Монтрей начало усиленные хлопоты с целью освобождения маркиза де Сада.
Освобождение. Эшоффур
И 13 ноября 1763 года эти хлопоты увенчались успехом: маркиза де Сада выпустили на свободу. Таким образом, продолжительность его первого заключения составила пятнадцать суток. Во все времена и во всех странах это означало, что виновный (или просто «попавший под руку» правосудия) легко отделался.
Понятно, что история с Жанной Тестар может трактоваться как акт распутства, и после этого в полиции на маркиза де Сада было заведено дело, начало собираться досье. Но вот вопрос: а не делал ли маркиз лишь то, что так или иначе делали многие другие представители его сословия, вплоть до самого короля? Об этом мы еще поговорим, а пока лишь отметим, что первое заключение глубоко потрясло маркиза де Сада: Антуану де Сартину (графу д’Альби и генерал-лейтенанту полиции) он тогда признался, что заслужил это свое заточение в Венсеннском замке. Он говорил, что заключение под стражу является для него выражением Божьей милости, и только такие меры могут помочь ему обрести душевный покой и осмотрительнее вести себя в будущем.
В начале ноября 1763 года маркиз де Сад написал де Сартину:
«Я заслуживаю Божеской мести. Единственное, что я могу делать – это оплакивать свои ошибки и корить себя за прегрешения. Увы! В руках Господних раздавить меня, не дав даже времени признать и прочувствовать их».
Из написанного видно, что писал эти строки не бунтарь и не богохульник, а скорее просто любитель «странных» театрализованных представлений, и теперь этот человек раскаивался в содеянном. А вот искренне или нет – это уже другой вопрос. В любом случае, тогда, в 1763 году, и предположить было невозможно, что совсем скоро маркиз де Сад сделается настоящим изгоем общества.
Де Сад не мог примириться с окружавшими его устоями и от этого чувствовал себя несчастливым. Он не был бунтарем против какого-либо определенного порядка, он был против порядка вообще, против всего, что так или иначе препятствовало осуществлению его желаний. А так как многие его желания реализовать было невозможно, постоянное недовольство делало характер его еще более желчным и раздражительным. Не получая желаемого признания, он уходил в себя и страничка за страничкой строил свой собственный мир, где наслаждение сливалось с властью посредством преступления.
Елена