Поковыряй биографию любого известного изобретателя, бизнесмена, политика — найдешь грязь. Да уж и известные морализаторы и проповедники — тоже те еще говнюки, как выяснилось. То ли дело простой манагер — точно безгрешный. Шутка. Говна не меньше, просто размаха нет. Поверьте. Так если все де-факто аморальны, зачем же она, эта мораль, нам нужна? А если не нам, то кому? И что вообще скрывается за этим словом? ​ 

Про Масков, Цукеров и Джобсов сами все знаете. Одним словом: люди интересные, но лучше бы жили подальше от нас. А то бы в душу точно насрали. Поэтому возьмем для примера кого-нибудь попроще. Например, юриста. Ну не самого простого. Например, он даже лучший в отрасли, где работает. Он даже может писать гневные комментарии под текстами Тёмной Стороны. О том, что он самый честный и никогда не матерится. Или еще какую-нибудь такую же ахинею.

На первый взгляд у товарища все хорошо. Жена, ребенок. Трудится в конторе. Теперь в руки берем виртуальную лопатку и копнем слегка. Ага. Выясняется: жена-то есть, но чуваку очень нравится БДСМ, да так, чтобы женщина была сверху. Поэтому носится он как угорелый по проституточным сайтам и по блядям, когда время урвет. Корпоративную этику чтит. Безусловно. Взяток не берет. Но делает леваки конкурентам. И по сути им инфу сливает. А так — высокоморальный человек.

Ладно, то был юрист столичный. Мы же понимаем сразу: конченый человек. Возьмем что-нибудь поприличнее. Например, мать-патриотку из Сибири. Только-только закончила писать гневное письмо по поводу баннера с обнаженной натурой (на плакате девушка в купальнике) — якобы эта бездуховная реклама портит будущие поколения. Святой человек. Ё-моё. И снова лопату в руки — пошли копать. Ага. Порнуха — неинтересно. Дрочит на Бреда Питта — пусть дальше дрочит (хотя по убеждениям должна, скорее, дрочить на Машкова). Еще глубже. Что у нас там? Правильно, наркота. Вроде бросила. Но иногда срывает. В прошлом — рокерша и чуть ли не дьявола прославляла. Ныне к другим богам обратилась. Да только до конца не перекрестилась. Взад тянет.

Ладно-ладно. Перебор. Кого бы нам поискать. Пусть будет не такая активная сторонница всего хорошего против всего плохого. А то все эти кропательницы доносов — явно же паскуды. Давайте идеал. Баба, 40+. Писем всяких не подписывает. Работает в бухгалтерии. Живет в провинции. Не патриотка. Не оппозиционерша. Центристка. Серая мышка. Комментариев строчить нигде не будет. Брак, дочка подросла, машина, квартира, дача, бабушки, дедушки… Ну где тут место пороку? А вот и есть. Есть тут место пороку. Есть-есть. Под предлогом ухаживания за бабушкой сблизилась с одним подонком. Очень хочет с этим подонком ненавистному мужу рога наставить, да боится. Нет, не мужа. Боится подступиться к подонку. Поэтому удовольствия достигает, обсуждая размеры членов любовников своей дочки с ней же, с дочерью. Та ей фотки шлет. У кого какой. Вот такая порнография.

Нет. Это не выдуманные истории. Это тотально правдивый и очень короткий рассказ про не очень интересных людей. Единственное, что объединяет всех этих людей, — они декларируют, какие они духовные и высокоморальные существа. С той или иной силой убедительности. Так уж получилось, что я достоверно знаю про то, как живут и жили десятки (а может, и сотни) человек. Реально жили. А не то, что они рассказывали. Или какими бы хотели казаться. Так вот: святош не встретил. Ну вот реально. Ни одного. Сплошь — грешники.

Самое главное говно, конечно, у психологов творится. Современных проповедников. Спасателей тонущих душ. Но, боюсь, будет перебор всякой грязи, если еще и про них рассказать…

Так если и автор (он не скрывает своего говна), и читатель (может скрывать, разрешаем) — говнюки с точки зрения современной морали, может, того-этого? Отменим энту самую мораль? Ну или явно глупые положения?

Ну вот если все или хотят в бордель сходить или ходят — может, тогда разрешим уже проституцию? Или там по наркоте чего? Или, может, не будем в толерантность играть? Все равно кругом националисты, верующие, запутинцы, либералы — один другого злее. Или снимем запрет на мат? Не на государственном уровне, а просто хотя бы друг дружку осуждать не будем? Для начала.

Ни хуя подобного. Будем-будем осуждать. И нормы морали не отменим. В крайнем случае одни отменим, другие назначим. Ну, скажем, наркотики-проституток-пидарасов — разрешим, а тех, кто против них хоть слово скажет, — подвергнем общественному, а то и юридическому осуждению. Как в Голландии. Но суть дела не меняется: человеку необходимо разделять мир на черное и белое, плохое и хорошее, поскольку одно он определяет через другое. Просто мудрый человек видит в этом категории, а дурак — качества.

Но интереснее другое: а почему общепринятые нормы морали так тянет нарушать? Бывает, люди нарушают закон. Бывает, совершают бесчестные поступки (обратите внимание: закон, честь и мораль — не одно и то же). Но далеко не все и чаще всего под давлением обстоятельств. Но когда дело доходит до морали — 100% народонаселения регулярно испытывает сладкую боль от постоянного нарушения запретов, которые сами на себя налагают. А чтобы никто не подумал, что мы запретный плод надкусили или намереваемся откусить, мы будем кричать об аморальности других. Усиливая свой страх — а вдруг так и про меня будут кричать. Боюсь-боюсь. И когда этот внутренний голос перейдет на крик… Вот тогда-то и будет нам так плохо, что даже хорошо. Откуда этот мазохизм?

А оттуда, что истинно верующий — не тот, кто не грешит, а тот, кто грешит и чувствует, как уже варится в аду. И официальное вероисповедание тут особой роли не играет. Современная мораль, даже у законченных атеистов, все равно базируется на некоторых, на первый взгляд незаметных, находках основателей авраамических религий, кто бы они ни были на самом деле. И доведенных до совершенства христианами.

Вот смотрите: даже самый тупой психолог прекрасно знает, что частица «не» подсознанием не воспринимается. Сказать ребенку: «не трогай конфеты» — провокация в чистом виде. Сказать человеку, идущему по льду: «смотри, не упади» — практически вредительство. А теперь сравним формулировки, ну, скажем, законов Хаммурапи и десяти заповедей, несколько позднее данных Богом Моисею на горе Синай. Так вот, все законы Хаммурапи (тоже, между прочим, данные богами) имеют простую и понятную конструкцию «если... то...». Ну например: «Если жена человека была схвачена лежащей с другим мужчиной, то их